主页 > 时评 > 车型 >

重磅:五位法官前腐后继枉判.百家媒体持续关注一文被山东视窗等转载

  重磅:五位法官前腐后继枉判.百家媒体持续关注一文被山东视窗等转载  本文 凌晨发 在网上. 一天内就有山东视窗. 江淮晨报 ,芜湖新闻网 ,天崖社区. 头条军事, 光山新闻网 ,华启教育 ,教练 文库, 正能网,91财神   五一 自学网 ,头条国际, 蓝光网 ,猎豹网 ,邪恶动态园 金田绿洲门 ,零点资讯,武大吉奥等十九个 媒体网转载。在此磕谢.  在百度点击: 五位法官前腐后继. 可看各网站登出的原文原图              下面是在十八网站登出我的文章原文   实名以事实向最高人民法院院长周强. 湖北高级人民法院院长李静. 武汉中级人民法院院长王晨. 分管院长李双利投诉五位法官前腐后继.错判冤案.  投诉的五位法官是: 武汉市江岸法院:一审法官黎赪、法官樊静. 第一次重审法官侯立平. 第二次重审法官钱进梅、法官魏璐  本案四年来三次被一审法院枉判后,代理人多次 向最人民法院院长周强. 湖北高级人民法院院长李静. 武汉中级人民法院院长王晨. 分管院长李双利投诉五位法官前腐后继徇私枉法. 错判冤案.由于投诉法官腐败事实清楚,投诉五位法官枉法裁定的事实有充足的依据。所以先后有全国近百家媒体破天荒在民案还未终审就持续转载了代理人向各级法院院的投诉信。这些媒体网是,一家国家级媒体网:廉政报。六家省级媒体网:.广东网. 江西网。山东新闻网、黑龙江新闻网.山东视窗 。多家市级媒体门户网和和自媒体网:江淮晨报网.广州晚报。南方快报网.济宁视窗. 沾化新闻网.阳朔网.华复今日.铁岭新闻网.华都网. .东台资讯网 .保定网.淄博视窗,徐州生活网. 加州资讯.南海视窗.邳州论坛.新闻在线. 华都网..光山新闻网:今日头条.新闻在线. 1T新闻.国际新闻网.公平正义网.帝豪资讽.民意新闻网.正能网.蓝波防骗网.安东互联网.115资讯. 69易读.华启教育.猎豹网.核爆新闻.民意新闻网.星恒曝光网.众志信息网.束素励志网.正能网.搜闻网.零点资讯.天崖易读.阿九新闻.万新网.旭米琮新闻网.海尔健康新闻网.乡村发展网.万新网.百事民声网.我要曝光网. 广水天崖网.同花顺新闻网. 西赤虹捷网. 出谋化策北京分站. 冀民之声. 杭州同心钢. 阿九新闻网. 新闻博客. 大唐盛世网. 影音先锋. 楼主网. 中国诚信观察网. 荣克能源科技影院. 91财神,零点资讯,正能网,磐石新闻网,人人电影网,新歌排各网,万新网,三生网 头条军事,教练 文库, 51自学网 ,头条国际, 蓝光网 ,邪恶动态园 金田绿洲门 ,武大吉奥等多家媒体网转载。等网全文转载。在此磕谢. 以上媒体转载当时全部留下网络截图为证。要看图片可在360搜索、图片栏点击:向周强投诉。首页前面目前就有近三十多个网络截图为证。在百度点击:湖北高院院长李静.目前我的投诉信电脑上排列第一.手机排列第四.在百度点击:向湖北高院院长李静投. 排列在前的二十篇 目前基本是各媒体转载我的投诉文章.在此感谢以上媒体的关注.  本案最新进展:由于原告对第二次重审不服,第三次上诉到中院,现本案正在中院第三次审,这次由庭长吴焰.法官申斌.法官张文霞三位法官审理. 最近约一月内本案四年来迎来最后的终审,无论结果如何 代理人将 第一时间 在网上公布 结果 。  现将第二次重审后第三次被枉判代理人致各级人民法院院长的投诉信 主要内容在网上 公布. 以下是其投诉信主要内容:  依照最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定:第八条 ‘’对于新闻媒体报道中反映的人民法院审判工作和其他各项工作中存在的问题,以及反映审判人员和其他工作人员违法违纪行为,人民法院应当及时调查、核实。查证属实的,应当依法采取有效措施进行处理,并及时反馈处理结果。‘’   最近最高院发出通知: 八、各级人民法院应当认真落实党风廉政建设主体责任和监督责任,自觉接受权力机关法律监督、人民政协民主监督、检察监督、舆论监督和社会监督 、九,院庭长收到涉及审判人员的投诉举报或者情况反映的,应当按照规定调查核实。对不实举报应当及时了结澄清。高院的多次通知很明确,但我直接向区院和中院院长投诉都无法院及时调查、核实。查证属实的,应当依法采取有效措施进行处理,并及时反馈处理结果。‘’就算我的举报有误,依照最高院通知 院长收到涉及审判人员的投诉举报或者情况反映的,应当按照规定调查核实。对不实举报应当及时了结澄清,  本案是一个名符其实备爱受媒本关注的合同纠纷民案。一个民案,审理了近四多年,一个简简单单、法律明确,事实清楚的房产纠纷案。如果法官把心放在中间,最多开两次庭就能明断是非,但现在开了十多次庭,两次错判被中院撤消发回重审,历经近四年,还未终审,一个还未终审的民案就被省市级如此之多的门户网报导,这很可能是目前为止第一例,正如主席在中央政法工作会议2014年1月7日至8日会议所说:‘’执法不严、司法不公,一个重要原因是少数司法干警缺乏应有的职业良知。许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。 过去讲“有理走遍天下”,现在有理的也到处找人。这从另一角度说明,老百姓要办点事多么不易,不打点打点,不融通融通,不意思意思,就办不成事!这种现象一定要扭转过。‘’ 以上是总书记讲话摘要,欲看讲活全文可在百度点击: ‘’过去讲有理走遍天下,现在有理的也到处找人。‘’首页目录就可看到人民网,凤凰网的总书记全文讲话文章。  试问:本案不是被告:‘触通触通、意思意思’。被告敢在庭上第一次第二次说假话被揭穿后,还敢继续说八次假话?原告随后慢慢从银行转帐单铁的证据一 一 揭穿。 被告说了十次假话,法官一次处份都没给,甚至正式的警告都没有一次,仅仅就是第二次开庭批评了一次。   《民诉法》第111条第1款规定,诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件行为的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,民诉法第13条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据这一原则,说谎者应该承担责任。  当事人隐瞒事实、作出虚假陈述,违背了诚实信用原则,干扰了正常的审判活动和诉讼秩序,造成司法资源的浪费、这里面很重要的根源是说假话一方找了关系、法官自然在谎言被另一方事实戳穿后不是依法追究、而是不予正面回应、睁一只眼、闭一只眼。反过来想想、你沒找关系你说假话试一下、如被法官识破、法官必依照法律让你承担不利的法律后果。  本案被告如此在庭上说假话行为违反了民诉法第十三条。五位法官对此不给予处份,反而还在竭力遮盖,从中帮忙。如:笔录有三处双方都没说,但法官私自篡改,无中生有加笔录,两次判决书中出现三次帮被告说假话圆场的认定。这三处造假既不符情理也与事实离谱,如再审 判决书第三页,最后一行。原告撤回要求被告按和同合约定协助办理过户手续的诉讼请求。原告花一万块钱诉讼就是为了这个:合同有效,协助过户。原告怎么可能撤销这个请求。在中院查看笔录上有原告说的这句话,但是这一天原告没有上庭。笔录签字没有原告的签字。判决书三处造假,请求法院院长查正。因为三位法官不顾法律,不听事实,其裁判已够成柱法裁定罪,触犯了刑法, 符合最高检公布的枉法裁定罪的立案标淮:4:伪造、变造有关材料。5:毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;6、徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;本案一审和第一次重审三位法官就有以上四点中的变造有关证据,篡改庭审笔录,明知伪造证据予以采信。故意违反法定程序,故意错误适用法律而柱法裁判。之所以以上法官明显的违法行为,所以被中院撤消了两次错误的判决。再由于本案判得太离谱,所以还未终审就被多家省级,市级门户网暴光。这很可能是全国首例。  本案被告的行为正好验证了一句名言: 说一句谎话要用十句假话来圆那一句谎话.本案中被告一审说了一句谎话.双方没有签过协议。为了圆这句假话,被告用了十句假话来圆。是近一次庭审,原告针对被告十句假话,向被告发了八个问?只说了要发八个问还没开始问第一个,被告就先说了一个都不回没答,本案虽开了十多次庭,但对重要协议是否解除这一双方有争议的焦点,从没有过互辩,互问,因为真相一互辩一互问就水落石出,被告主张的协议解除是无生有。所以根本上经不起庭上互辩、互问。现已互问,八个问题问得被告哑口无言,原告请被告向原告发问,十个二十个都行,保证有问求答,但这次被告一都不敢问。一个主张的证据没有辩,互问问得一字不答,那就等于这个证据未经庭上质证,依据最高说通知:未经质证的证括不能作为定案的依据,所以被告虚够协议已解除未给庭上质证,所以能作为定案的依据。  本案一审2014年初被 法官黎赪、法官樊静枉判后。2015年9月.代理人卢桃生披露本案案情六千字的文章即题目为:实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案,文章上网后.被一家国家级媒体网:廉政报。三家省级媒体网:江西报。山东新闻网、黑龙江新闻网。多家市级媒体网:江淮晨报网.广州晚报。南方快报等媒体网全文转载、以上媒体转载有网络截图为证。要看媒体转载的六千字原文,在百度点击:实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉樊静枉法判案,现在网上还可显示少数网转载的原文。  下面是当年多家媒体转载的投诉信摘要:  ‘’武汉市江岸区十大公正好法官黎赪枉法判了奇葩案.法官黎赪是2014年度武汉十大.江岸唯一公正好法官.如此奇葩判决.引起原告老母亲上大桥寻短见的新闻上了凤凰网.当时其上大桥寻短见的新闻被楚天都市报,武汉晚报,湖北电视公共频道问新闻三家媒体报导。‘’  此新闻在百度点击:老母爬上大桥栏杆寻短见被拉下。网上还有以上媒体的报导。  由于此次投诉举报篇幅有限,投诉一审法官柱判的四条证据在百度点击:实名向江岸区法院院长陈力投诉。或者: 江岸区法官黎赪.枉判引起老母上大桥寻短见.上了凤凰网。这两篇文章内可显示。  投诉第一次重审法官侯立平枉法判案的四条证据可在百度点击:‘’重磅:致院长李双利举报法官侯立平枉判的信被南方新闻网转载.‘’ 网上这篇文章里有法官侯立平柱判的四条证据。  本案进入第二次重审之中,其间代理人卢桃生在庭上最后陈述发到了网上,随后被广东新闻网,太原新闻网等几十家媒体网转载。现有网络截图为证。下面是转载的最后陈述原文:  原告代理人最后的陈述:  本案经三年多审理.被告也承认双方签房屋买合同.虽然原告合同原件丢失或被盗.但原告持有合同复印件.且复印件经被告查看被告也确定了此复印件与原件一至. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第78条规定:“证据材料为复制件,提供人拒不提供原件或原件线索,没有其他材料可以印证,对方当事人又不予承认的,在诉讼中不得作为认定事实的根据。”据以上规定:复印件一是应当有其他材料来加以印证;二是对方当事人对复印件的内容表示承认。这两条具备一条即可.本案这两条都具备.原告为了证明协议成立.1:出示了复印件.2出示了买此房首付款从银行转帐凭证.3出示了支付还贷款从银行付款凭证.这三条完全符合最高院 :复印件应当有其他材料来加以印证之规定.加之被告在庭上也亲口承认签过此协议.综上所说本案合同完全符合:  合同法第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。  本案合同没有违反法律或者行政法规强制枧定.和法律规定的合同无效的几个条件.所以本案合同合法有效.  本案经四年多的审理.两次被中院发回.被告在五个关键证据事实上.10多次说谎话.后被铁的事实一 一揭穿.法院也查明了被告的10多次谎言.  本案中一审和第一次重审. 第二次重审五位法官前腐后继。前两次审案判案各有四处枉法判案行为,第三次有十三枉法审案判案事实. 由于这次篇幅有限,五位法官多处枉法审案枉法判案事实这次就不再写了,欲看其五位法官多处枉法审案枉法判案事实可在百度点击以下14篇投诉 文章的 标题 可看原文 及网络截图.最好的一篇推荐 最近写的万字 :向湖北高院院长李静投诉法官钱进梅.法官魏璐枉法判案被吉宁新闻网等转载 一文  向湖北高院院长李静投诉法官钱进梅.法官魏璐枉法判案被吉宁新闻网等转载  重磅:致院长李双利举报法官侯立平枉判的信被南方新闻网转载  .重磅.本人在网上写给湖北高院院长李静投诉信己被南方快报等转载  行走长江大桥护栏背后的故亊.卢桃生回答网友疑问 3  重磅:备受媒体关注的房产纠纷案原告上诉代理人代理词被济宁视窗转载  历经四年.媒体关注的女婿告前岳父房产纠纷案原告上诉人答辩  实名以十三条事实向湖北高院院长李静投诉法官钱进梅、法官魏璐柱法判案  重磅:披露法官钱进梅、法官魏璐枉法判案的文章被江淮晨报转载  实名向院长王晨投诉法官钱进梅.法官魏璐审案中的十三处违规  媒体关注.历经四年.女婿告前岳父房产纠纷案一审有了新结果  一个备受媒体关注的房产纠纷案代理人最后的陈述   行走长江大桥护栏背后的故事.卢桃生续续回答网友疑问.2  中国唯一被枉判后向院长周强投诉被媒体转载的房产纠纷案  重磅.向高院院长周强投诉法官侯立平的信被媒体转载.  作者:本案代理人卢桃生  微信号:13277923879  2018. 1. 21本文欢迎自由转载


上一篇:朱旭儿子:父亲最大的遗愿就是再上台演戏 追悼会将于9月17日举办

下一篇:小天才销售人员欺骗消费者
    新闻报道
    大家喜欢